On tue les moutons en bas des immeubles

A Bassens, cité sensible de Marseille, le mouton d’Abraham sera sacrifié sur le béton du quartier, à même le sol. La débrouille pour les musulmans phocéens quand les abattoirs autorisés de la ville sont saturés. Ici, on a vu défiler des dizaines de personnes devant les immeubles pour profiter du « spectacle ». Et peu importent les interdictions, à la cité Bassens, dans le 14e arrondissement, c’est un week-end pas comme les autres qui a débuté hier.

Sur les balcons du rez-de-chaussée, les moutons profitent de leur dernier instant à bêler en toute liberté. [...] Au bout du 17ème sacrifice, l’homme, les mains pleines de sang, se dit repu et satisfait de son premier jour de fête. Aujourd’hui pour le deuxième jour, il devrait reprendre du service, toujours au pied des immeubles, et les moutons installés sur le balcon de l’immeuble seront alors descendus. [...]

http://www.mlactu.fr/article/a%C3%AFd-%C3%A0-marseille-tue-les-moutons-en-bas-des-immeubles/687

On est en train de vivre un génocide par substitution

Damien Rieu, porte-parole de Génération Identitaire, s'exprime chez Jean-Jacques Bourdin. RMC

Vidéo : Un reporter de Canal+ agressé devant une école coranique

Les agresseurs ne sont pas des « racailles » mais de très « respectables » notables du CFCM et d’une « association » appelée  « Foi et pratique »

« L’islam est venu pour dominer le monde, y compris la France »

Pas d’humour, pas de commentaires, rien que le texte intégral de l’appel officiel à la manifestation de ce samedi, contre la loi sur la burqa, place de la Nation à 14h, tel qu’il a été publié sur le site des organisateurs, le groupe Jamat Tawhid et repris sur de nombreux sites islamistes français tels Forsane. Les rédacteurs étant probablement anglophones, on ne s’arrêtera pas aux fautes d’orthographe, de grammaire ou de syntaxe, l’essentiel est ailleurs.

Communiqué De Presse :

Allah (swt) nous dit « N’obéissez pas à l’ordre des outranciers qui sèment le désordre sur la terre et n’améliorent rien ». [Ar-Room:41]. Ce que nous voyons avec l’interdiction du niqab c’est simplement une continuation de guerre contre l’Islam. Le sang de la haine circule toujours dans les veines du croisade. Même après que ces mécréants interdiront le niqab dans les jours à venir, ils ne seront pas satisfait et voudraient que les musulmans deviennent comme eux. Allah (swt) dit « Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion… » [Baqara:120].

Ô les Muslumans en France, reveillez vous de cette oppression. Combien de temps vous allez vous soumettre sous cette domination mécréants. Alors que Sarkosy veut que nos soeurs musulmanes soient tout nues comme sa femme qui se prostitue ouvertement sur le magazine Playboy.

Le Niqab c’est le symbol de la soumission et de l’obeissance à Allah(swt). Votre allegeance n’est pas vers la loi de l’homme mais plutôt vers Allah(swt). Si vous choissez de garder la bouche bée, eh bien attendez-vous au diable.

Chère frères et soeurs Musulmans soyez brave et ferme pour defier l’interdiction du Niqab le 9 Avril. L’islam et venue pour dominer le monde y compris La France. N’oublier pas que nous apartenons à l’ummah du Prophet Mohammad (pssl). Notre guidance c’est le Shariah et non pas la constitution de La France. Alors nos soeurs Muslumanes venez en foule et portez votre Niqab le 9 avril Insha Allah.

NDLR : L’expression « swt » est l’abréviation de Subhanahu Wa Ta’ala » (سبحانه وتعالى‎) et qui signifie «que Son nom soit exalté», est placée par les musulmans observants après toute citation du nom d’Allah. De même l’expression « pssl » placée rituellement après le nom de Mahomet signifie « Paix et Salut Soient sur Lui »




(Source=Causeur.fr)

L’Occident « se livre en aveugle au destin qui l’entraîne »

A vouloir nier le « Choc des civilisations » (Huntington, 1996), l’Occident sait maintenant que « (sa) résistance est vaine, et (se) livre en aveugle au destin qui l’entraîne » (1).

Tétanisés, terrorisés, nos gouvernements n’ont pas pris la mesure du fait que le 11 septembre 2001 était un acte de guerre, qu’il s’agissait d’un conflit de civilisations dont l’arme était le terrorisme, que ce dernier ne serait vaincu que s’il était combattu partout, et que dans notre propre pays et dans l’Europe, cela impliquait de ne pas le laisser s’installer à la faveur de l’immigration.

Bernard Lewis (historien du monde musulman, 2005) écrivait : «Un philosophe syrien a écrit dans un article, il y a pas bien longtemps, que la seule question au sujet du futur de l'Europe est : « sera-t-elle une Europe islamisée ou s’agira-t-il d’un Islam européanisé ? »Tant il est vrai que le concept de « l’Eurabia, l’axe euro-arabe » (Bat Ye’Or, 2005 et 2007) n’a pas été un risque pris en considération et, si nous écrivons au passé composé, c’est que la cause est maintenant entendue… ou que « la messe est dite ».

Ainsi la France et l’Europe ont-elles subventionné allègrement la Turquie afin de lui permettre d’accéder à une entrée illégitime en son sein, alors qu’elles savaient (au risque de nous répéter) ce que son actuel premier ministre, M. Erdogan, déclarait : « Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats ».

Conversion forcée, expulsion, destruction

Au risque encore de nous répéter, le président algérien Boumédienne, en 1976, à la tribune des Nations unies déclarait : « Un jour, des millions d’hommes quitteront les parties méridionales pauvres du monde pour faire irruption dans les espaces relativement accessibles de l’hémisphère Nord, à la recherche de leur propre survie. ». « C’est  le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ».

Le proche et le moyen Orient vont basculer dans cet islamisme aux accents guerriers. Il faut être aveugle pour ne pas reconnaître la similitude des manifestations actuelles avec celles qui ont amené le régime iranien. Il faut être irresponsable, comme le gouvernement français, pour offrir des missiles aux irréductibles combattants qui s’emparent du Liban. Il s’agit d’un raz de marée, dont nous ne percevons, pour le moment, que « le bruit et le tumulte ».

Or, cette partie du globe sera profondément modifiée. Il est probable qu’il ne restera rien de la civilisation judéo-chrétienne. L’exode – commencé – des Coptes et des chrétiens Maronites, pour ne citer que les confessions de ceux qui résident dans les pays jusqu’ici les plus tolérants, fait suite à des assassinats et à des incendies de leurs lieux de culte. Ainsi, « le destin » de cette civilisation sera dicté, dans une première phase, par « vous ne pouvez pas vivre parmi nous en tant que Juifs ou chrétiens » ; dans une seconde, « vous ne pouvez pas vivre parmi nous » ; avec, l’espoir de ne pas connaître la phase ultime : « vous ne pouvez pas vivre ».

Conversion forcée, expulsion, destruction, tel est le message bien connu des Juifs et des Arméniens, ainsi que des Français d’Algérie (même ceux qui étaient les plus humbles et les plus déshérités) : la Burqa, la valise ou le cercueil.

1. Racine : Andromaque ; scène 1, acte1

(Source=les4verites)

Laïcité et Islam : Malika Sorel vs Rokhaya Diallo

Emission “Ce soir ou jamais”, France 3, le 1er mars 2011

ZAPPING SUR L'ISLAM

“On ne peut pas être musulman et démocrate”

Dangers de l'islam

L’ouvrage sur les dangers de l’islam, du socialiste allemand, Thilo Sarrazin , L’Allemagne court à sa perte, fait un tabac.

Il figure parmi les meilleures ventes littéraires de Noël, avec déjà 1,25 millions d’exemplaires vendus, rien que sur le marché allemand.

Selon le porte-parole de la maison d’édition DVA, Markus Desaga, « en ce moment nous vendons chaque jour quelque 10'000 exemplaires ».

Dans ce livre, Thilo Sarrazin affirme que les musulmans minent la société allemande, refusant de s’intégrer et vivant aux crochets de l’Etat. Banquier, ancien ministre des finances de Berlin et récemment encore membre du directoire de la Bundesbank, Thilo Sarrazin est conspué par la nomenklatura européenne bien-pensante, mais plébiscité par ses compatriotes.

 Les Allemands se reconnaissent dans ce livre qui ose dire tout haut ce qu’ils pensent tout bas.

Selon un sondage, 72% des Allemands le jugent ainsi positif.

Quelque 4 millions de musulmans peuplent l’Allemagne.

Les Allemands sont très mobilisés contre l’islamisation de leur pays.

(Source=victordumitrescu)

Soupçon d’attentat sur la Tour Eiffel

Le commando qui projetait de faire évader Smaïn Aït Ali Belkacem, l’un des auteurs des attentats de 1995 à Paris, de la prison de Clairvaux (Aube) et qui a été démantelé le 18 mai dernier envisageait-il de commettre un attentat sur Paris ? Selon des informations révélées par M 6 hier soir, le groupe envisageait après l’évasion de Belkacem de détourner un hélicoptère pour commettre un attentat au gaz au-dessus de la Tour Eiffel.

Ce projet aurait été révélé par les auditions de certains membres du commando devant les policiers mais aussi par des saisies de « composants chimiques » effectuées lors des perquisitions menées notamment dans des boxes en Seine-Saint-Denis.



(Source= LeParisien)

Voile, Burqua, Polygamie, les Risques...

Tout ce battage fait autour de cette contravention me fatigue.

La République Française a des lois, des droits et des usages que tous, je dis bien tous ceux qui se disent de nationalité française sont tenus de respecter.

Ces lois sont votées par le parlement, représentant l'ensemble du peuple français.

Le République a fait une faute en n'allant pas au fond de l'affaire du voile islamiste, après bien des tours et détours ,nous sommes arrivé à une non-interdiction du port du voile, Ce fameux voile qui à fait couler tant d'encre en son temps n'était que le premier doigt mis dans l'engrenage des volontés des islamistes purs et durs.

Comme le soulignent les différents journaux, le mari de la contrevenante est un islamiste extrèmiste et qui en applique en toutes les lois et coutumes.

Ce personnage qui a épousé une femme française islamiste pour obtenir la nationalité française, est d'après le ministre de l'intérieur polygame. Il peut avoir épousé plusieurs femmes dans un pays musulman et les faire venir en France sans déclarer ses mariages, au quel cas il peut dire avec raison qu'il héberge chez lui des maîtresses, en plus de son épouse légitime qui accepte cet état de fait, c'est son droit le pus absolu.

Seule la moralité aura été bafouée!!!

Pour que Monsieur le Ministre de l'Intérieur puisse intenter une action contre cette personne, il doit prouver que les fameux mariages existent et sont bien réels; sinon tout ce battage n'aura servi qu'à alimenter le martyrologe de ces "pauvres islamistes radicaux" mis en cause par les méchants ministres et parlementaires français.

Les précédents gouvernements ont, pour moi, commis une faute lourde de conséquences en n'interdisant totalement et fermement le port du voile.

Ce premier défi les islamistes l'ont gagné, alors ils continuent à répandre leur venin dans la population musulmane modérée et on arrive à des cas de violence ou de meurtre de femmes qui ont transgressé , selon eux, les principes de la Charria ou la volonté paternelle toute puissante!!!

Messieurs les Ministres et vous nos parlementaires, le "combat" ne fait que commencer et vous allez être obligés de prendre une position extrême entre l'acceptation des droits, us et coutumes des ces islamistes radicaux et la position ferme qui doit être la vôtre, ce qui s'applique en France ce sont les droits et devoirs d'un citoyen envers son pays natal ou d'adoption en fonction des textes qui régissent la République.

Il n'est peut-être pas trop tard pour réagir, mais de grâce agissez vite et dans le sens de ce qui fait les fondements de notre République, sinon dans une dizaine d'années la Charria s'appliquera pour toute la population de confession musulmane du pays et l'on entendra des voix réclamer qu'elle s'applique pour tous les français.

Le raccourci est sans doute un peu rapide mais j'ai l'intime conviction que les fondements de notre République sont menacés.

Alors Messieurs les élus réagissez avec fermeté et rapidité.

(SOURCE=come4news.com)

Analyse sur Le voile intégral

Le port du voile intégral est "le fruit d'un enfermement communautariste et l'étendard d'un mouvement intégriste, le salafisme", résume la mission d'information parlementaire dans son rapport, où elle parle de "véritable défi pour les sociétés démocratiques".

Le salafisme fait référence à "salaf", qui désigne les compagnons du Prophète, et se veut fidèle à l'islam des origines. Cette interprétation très rigoriste de l'islam concernerait environ 12.000 personnes en France sur environ 6 millions de musulmans, et une cinquantaine de mosquées et salles de prière en France (sur un total de 1.900) selon les chiffres récents du ministère de l'Intérieur.

Le voile intégral marque un repli communautariste, "un besoin de se réfugier dans l'absolu", alors que la situation sociale et matérielle est difficile. "Il ne faut pas sous-estimer l'importance de la précarité sociale et du sentiment de relégation dans les quartiers ghettos pour comprendre le phénomène du voile intégral", a dit l'islamologue Mahmoud Doua aux membres de la mission.

L'historien Benjamin Stora leur a parlé du "sentiment d'appartenance identitaire" des porteuses de voile dans une société où elles ne se sentent pas acceptées.

Plusieurs islamologues ont indiqué que le voile intégral "ne se réduit pas à une simple tenue vestimentaire (...) il signe le caractère militant et prosélyte d'un mouvement missionnaire" qui veut "des droits et des devoirs spécifiques". Et la mission rapporte à ce propos des exemples d'enfants qui sèchent les cours de gym, de cantines où on ne sert plus de porc, de services médicaux où les femmes ne veulent être soignées que par des femmes, etc...

Les sociologues et islamologues entendus par la mission ont aussi expliqué que le salafisme se répand grâce à des imams particulièrement charismatiques (souvent formés en Arabie saoudite), par les chaînes satellitaires émettant du Proche-Orient et par internet. Ils ont également évoqué l'influence du "conseil européen de la fatwa et de la recherche" qui encouragerait une stratégie du "grignotage", visant à obtenir des droits spécifiques pour les musulmans et dont la libéralisation du voile intégral serait l'exemple.

C'est en ce sens que la mission qualifie le voile intégral de "défi" aux sociétés démocratiques, et qu'elle n'accepte pas l'idée d'"accommodements raisonnables" avec certaines communautés.

(Source=LeMatin)

Marseille : selon l’imam le nikab est une obligation coranique

Aujourd’hui sur BFM TV

Une "femme" sous sa bâche ...

Noura Habite Venissieux, elle a 18 ans et a décidé de porter la burqua, malgré ses parents qui sont contre et qui ne sont "vraiment pas dans ce délire là"

“Mon pays c’est la France, je ne partirai jamais”

Extrait d’ “A vous de juger” sur France 2 (14 janvier 2010)

Les femmes veulent accélérer l’islamisation de l’Occident

Aux Etats-Unis, les musulmanes revendiquent la polygamie pour multiplier les mariages purement islamiques

Une association de femmes américaines, musulmanes ou converties, vient de voir le jour. Ses membres, qui refusent toute union avec des non-musulmans, entendent promouvoir la polygamie pour accélérer l’islamisation.

Dans une contribution publiée par un site islamiste, le « penseur islamiste » égyptien, Hamdi Chafik, se félicite de l’initiative lancée récemment par plus de 900 femmes américaines, musulmanes ou converties, consistant à fonder une association dans l’objectif de promouvoir « la culture de la polygamie ».

Chafik estime en effet que le nombre des musulmans a dépassé les 10 millions d’habitants aux Etats-Unis. Et d’ajouter qu’en Occident (USA et Europe), les femmes constituent 80% des convertis à l’islam. Mais comme elles refusent d’épouser des non-musulmans, elles ont fondé leur association pour promouvoir la polygamie. Rencontrée par Hamdi Chafik, l’une des membres de cette association affirme qu’« elle refuse toute alliance avec un homme qui n’applique pas la polygamie », et qu’« elle encouragera son époux à se marier avec trois autres sœurs ». Elle s’engage à « coopérer avec celles-ci pour rendre le mari heureux ».

L’auteur précise que son interlocutrice était connue pour ses tenues vestimentaires très provocatrices, avant sa conversion et l’adoption du voile islamique. Il s’appuie sur cet exemple - dont l’authenticité reste à prouver - pour incriminer les militantes de la laïcité dans les pays musulmans, vivement invitées à défendre l’islam à l’instar des converties occidentales.

(Source=mediarabe.info)

Le voile intégral n'est pas qu'un signe religieux, c'est un étendard politique

André Gérin: «Le voile intégral, ce n'est pas qu'un signe religieux, c'est un étendard politique»

INTERVIEW - Le député communiste est président de la mission d'information parlementaire sur le port du voile intégral. Cette dernière a terminé mercredi soir ses travaux d'audition...

L’interdiction du port du voile va-t-elle être par une loi, une résolution parlementaire ou une simple circulaire?
Nous avons plusieurs propositions, plusieurs préconisations, mais rien n’est sûr aujourd’hui. Nous pensons aussi bien à une loi qu’à une résolution parlementaire. Mais si nous faisions au final la proposition d’un projet de loi, notre objectif est d’éviter absolument une loi stigmatisante pour cette partie de la population.

Quel est votre objectif?
Notre volonté, c’est de toucher les notions d’ordre public, et de dignité de la femme. L’essentiel est de savoir si, du point de vue du droit il est possible d’avancer dans le sens de la législation déjà en vigueur en ce qui concerne ces notions. C’est un défi de civilisation. Nous voulons faire en sorte que l’Islam soit «républiquement» compatible. Nous souhaitons aussi caractériser de façon précise l’idéologie qu’il y a derrière tout ça. Car le voile intégral, ce n’est pas qu’un signe religieux, c’est un étendard politique.

Quel est votre calendrier maintenant que les auditions sont finies?
Nous devons rendre nos préconisations au président de l’Assemblée Nationale fin janvier, amis avant cela nous souhaitons revoir les responsables du Conseil français du culte musulman (CFCM) et d’autres associations pour les associer à nos décisions, ce qui est important pour être bien compris du public.

(Source=20minutes)

Minarets : ce que les gens pensent

Les minarets sur le Net français: «Au moins les Suisses ont voté»... Au delà de la condamnation ou de l'approbation du vote contre la construction de minarets en Suisse, les internautes français ont salué un élément clé : au moins, les Helvètes ont pu voter et seront entendus, contrairement aux Français face au débat sur l'identité nationale ou au référendum européen.

S'ils sont très critiques, les internautes ne sont pas dupes face au résultat de la votation suisse interdisant la construction de nouveaux minarets : « le sondage suisse sur les minarets, si c'était en France, le résultat serait le même », résumait sur le réseau social Twitter Simon André. Dès les premiers articles sur le sujet, les commentaires ont afflué par centaines sur les sites d'infos français, laissant apparaître deux camps bien distincts. D'un côté, une majorité affligée par un résultat « inquiétant » qui annoncerait pour certains « le retour de l'obscurantisme et des autodafés », de l'autre une minorité saluant d'un « bravo les Helvètes » des Suisses présentés comme « résistants » face à « trop » de libertés accordées au Musulmans en Europe.

«Que j'envie les Suisses de vivre dans un pays démocratique, cela doit être formidable...»

Mais au fil de ces échanges binaires, des positions plus subtiles apparaissent, à commencer par ceux qui modèrent le jugement à l'emporte-pièce consistant à qualifier tous les Suisses de xénophobes. Sur Twitter, la carte des cantons ayant voté « non » circule avec des félicitations — « les Suisses français sauvent l'honneur » — tandis que sur les forums, les Internautes invitent à ne pas faire rentrer tous les Helvètes dans les 57,5% qui ont voté pour l'interdiction...

Et ces 57,5% en rappellent d'autres, plus amers ceux-là et moins suivis de conséquences législatives : ceux du « non » au traité constitutionnel européen en 2005. « La France ne peut plus être considérée comme démocratique depuis le refus par les politiques euromondialistes de respecter le vote des citoyens lors du référendum sur la constitution européenne », s'énerve Rebelio sur le site du Figaro à la suite de nombreux autres qui soupirent comme Pau3426 : « que j'envie les Suisses de vivre dans un pays démocratique, cela doit être formidable... » Par contraste avec cette consultation limpide sur un sujet d'actualité, la négation du référendum sur le traité européen ou l'avenir de La Poste sont vécus comme l'écartement pur et simple des électeurs de la vie publique.

Quelle est la crédibilité d'un débat sur l'identité nationale qui n'implique pas les Français ?

Même les détracteurs de cette votation et de son résultat soulignent sa cohérence : « Des lâches ? Bien au contraire. Les Suisses vont exactement à contre-courant, juge Thalie54 sur rue89. Je crois que les Suisses s'attendaient à de très fortes critiques de leurs voisins. Ils prennent pourtant le risque de faire ce qui leur paraît juste (même s'ils se trompent). » Sur le même site, Gnub énumère le nombre de partis qui auraient soutenu une telle initiative en France pour souligner l'hypocrisie de certaines critiques avant de conclure sur le débat sur « l'identité nationale » : « au moins chez eux maintenant c'est voté. Nous c'est juste pas assumé. »

En marge du débat sur son résultat, la votation suisse apparaît comme une mise en cause directe des imprécations sarkozyenne à tenir compte de l'avis des Français : un référendum d'initiative populaire devenu gadget de la réforme des institutions, un référendum sur La Poste tout bonnement balayé d'un revers de main, un site sur le « débat sur l'identité nationale » ouvertement censuré... La transparence du scrutin suisse prouve que Nicolas Sarkozy n'a pas répondu à la plus élémentaire des questions pour qui se prétend légitime et démocrate : « chiche ! »

(SOURCE=Marianne2)

Les Suisses votent l'interdiction des minarets

A la surprise générale, les Suisses ont approuvé à 57% l'initiative de la droite populiste contre les minarets.

Contre toute attente et défiant tous les sondages, les Suisses ont approuvé en majorité dimanche l'initiative de la droite populiste d'interdire la construction des minarets. Le «oui» l'emporte avec 57% des voix. En outre, la plupart des 26 cantons helvétiques seraient également favorables à l'initiative. Seuls Genève, Vaud, Neuchâtel et Bâle-Ville y sont opposés. Cette double majorité va entraîner la modification de l'article 72 de la Constitution suisse qui régit les relations entre l'Etat et les religions. L'interdiction de la construction de minarets y sera présentée comme une mesure «propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses».

La victoire du «oui» constitue une claque pour la communauté musulmane helvétique. «C'est indigne de la Suisse», a dénoncé le président de la Coordination des organisations islamiques en Suisse (COIS). «Les partis suisses auraient dû davantage s'engager dans la campagne», estime-t-il. Ce raz-de-marée contredit les dernières enquêtes d'opinion qui prédisaient un rejet à 53% de la proposition de l'UDC (Union démocratique du centre, une formation populiste de droite) et de l'Union démocratique fédérale (UDF, droite chrétienne).

Ce résultat est un désaveu pour le reste de la classe politique suisse, qui avait fait front contre le projet. Le Conseil fédéral [le gouvernement suisse, ndlr] et l'Assemblée fédérale avaient mis en garde contre les conséquences négatives du texte sur la paix religieuse et sur les relations extérieures de la Suisse. Fait inhabituel, le gouvernement avait, pour manifester son opposition, pris position le jour-même du dépôt du texte, qui avait recueilli 113.000 signatures .

Vers une saisie de la Cour européenne des droits de l'Homme ?

Reste à savoir si le texte va être jugé conforme à la constitution. La ministre suisse de la Justice, Eveline Widmer-Schlumpf, a prévenu, avant même le référendum, que l'interdiction des minarets serait contraire à la liberté de religion et discriminatoire. Une acceptation de l'initiative violerait les droits de l'homme et mettrait en péril l'image de la Suisse. Les Verts ont annoncé dimanche étudier la possibilité de saisir la Cour européenne des droits de l'Homme.

Pour justifier leur texte, UDF et UDC ont mis en avant la crainte d'une «islamisation rampante» de la Suisse. Les minarets sont le «symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux. Ces édifices incarnent l'Islam politique et la charia (loi islamique)», ont martelé les deux partis. La campagne n'a pas été exempte de dérapages. Les affiches de l'UDC et l'UDF ont représenté une femme complètement voilée devant le drapeau suisse couvert de minarets, dont la silhouette stylisée évoque des missiles.

Quelque 400.000 musulmans vivent dans la Confédération sur une population totale d'environ 7,6 millions d'habitants. 14% des musulmans sont pratiquants. Il existe en Suisse environ 150 lieux de prière à leur intention. Jusqu'ici, quatre mosquées disposent d'un minaret: à Genève, Zurich, Winterthour (canton de Zurich) et Wangen bei Olten (canton de Soleure).

(SOURCE=leFigaro)

Foot : La racaille Algerienne se déchaine

La défaite de l'équipe de football algérienne face à l'Egypte a provoqué des heurts au Caire. En France, des violences ont également éclaté suivies d'interpellations.

Des incidents ont émaillé la soirée de samedi à Marseille et Lyon, après le match Algérie-Egypte. Les supporteurs de l'Algérie ont manifesté leur déception sous forme de violences...

A Marseille, les policiers ont dispersé à coup de gaz lacrymogènes un petit groupe de jeunes gens qui lançaient des fumigènes sur la Canebière, où des feux de poubelles ont été allumés et du mobilier urbain dégradé. Plusieurs commerces ont également été atteints par des projectiles et des vitrines brisées. Six bateaux de plaisance, atteints par un fumigène, ont également brûlé dans le Vieux-Port de Marseille, et deux d'entre eux ont coulé. Au total, huit personnes ont été interpellées.

Le centre-ville avait été placé sous haute surveillance, avec près de 600 membres des forces de l'ordre mobilisés. Les alentours du port ont été coupés à la circulation samedi soir et les nombreux kebabs tenus par des Egyptiens ont bénéficié d'une protection spéciale. Car la cité phocéenne compte la première communauté d'origine algérienne de France, avec "plus de 100.000 ressortissants algériens ou franco-algériens", a rapporté Omar Djellil, vice-président de l'association "Présence citoyenne".

Lyon a également été la cible de violences. La police a tiré avec des flashballs afin de disperser une centaine de supporteurs qui s'étaient attroupés dans le centre-ville après la fin du match. Certains ont fracturer deux vitrines. Huit personnes ont été placées en garde à vue. Les pompiers ont recensé quatre feux de voiture et quatre feux de poubelle.

A Grenoble, 17 véhicules ont été incendiés, des vitres de bus ont été brisées et la circulation a été perturbée par des "supporters", tandis que des projectiles ont été lancés contre les forces de l'ordre. Cinq personnes ont été interpellées.